写于 2017-02-06 06:48:28| 澳门金沙线上网站| 基金
<p>华盛顿,8月21日(路透社) - 美国上诉法院于周二推翻了美国政府关于减少燃煤电厂有害排放的重要政策,引发了煤炭股价上涨和相互之间的宽松政策公用事业公司的美国DC巡回上诉法院在其第2-1号决定中表示,环境保护局已超过其规定的限制,以限制东部各州28家发电厂的二氧化硫和氮氧化物排放量</p><p>在美国环境保护局的最新挫折中,法院发布了州际空气污染法修正案,该法案要求该机构管理其现有的清洁空气州际规则 - 布什时代正在更新 - 在此期间美国环保署表示正在审查该裁决该决定得到了一些共和党人的赞同</p><p>在11月大选之前,谁使用EPA的环境政策和总统巴拉克·奥巴马作为主要竞选主题共和党人说:“奥巴马 - 美国S环境保护局继续表明,在决定杀死煤炭时将是无辜的“参议院共和党参议员詹姆斯·因霍夫说,该机构正在危及脆弱的经济复苏美国最具声望的EPA反对者”由于经济上的巨大痛苦,幸运的是美国环境保护局保护局被送回绘图板“电力集团,他们认为他们不能满足时间表或承担安装昂贵的新设备负担的经济学,欢迎法院的决定美国环境保护局估计它将耗资8亿美元从2014年开始“法院已明确表示EPA已超出其制定规则的法定授权,”电子可靠性协调委员会煤炭公司Geer主任Scott West表示,由于廉价天然气削弱了电力公司对煤炭的需求,今年遭受损失,皮博迪的能源价格上涨了37%,而Arch Coal上涨了11%交易商认为这意味着减少了d未来几个月清洁燃料的需求天然气期货在短时间内下跌超过3%到中午,价格已经收复了这些损失,但一些分析师认为该裁决对材料影响不大由于其他规定美国环境保护局,数十家燃煤发电厂已被关闭“它给EPA黑眼圈带来了一点,Haynes和Boone的高级能源顾问Andrew Weissman说他为部门客户提供电力和燃气方面的建议”但是从更大的角度来看,许多实际后果并不重要“污染控制EPA法规旨在将燃煤电厂的二氧化硫排放量减少73%,氮氧化物排放量从2005年减少54%该机构认为这些排放不健康植物导致酸雨和烟雾污染物,三个法官处于交叉状态中有两个案例说EPA在解释时已超出其“司法限制”通过“清洁空气法”并对迎风状态实施“大规模减排要求”通过这样做,环保署偏离了以前的做法,执行邻近条款和违反“清洁空气法”,“法官Brett Kavanaugh说</p><p>法院称该规则被称为CSAPR,并建立了一个限额和交易系统,使电力生产商能够遵守排放限制购买,交易和出售环境许可证市场上的交易商获得污染许可证称他们对执政权力感到“惊讶和失望”工厂(如南方公司)并认为1月1日的实施日期为时尚早,无法设计和安装德克萨斯州所需的污染控制设备,以及国家矿业协会和国际电气工人兄弟会,也质疑美国环境保护机构该规则将导致关于电力生产者和强制性的不适当的财务状况关闭一些旧工厂的公司维持国家对EPA侵略性和无法无天的做法的反对,今天的决定是联邦制的重要胜利和对联邦官僚机构的谴责,“司法部长Greg Abbott表示,电力行业警告说,该规则可能导致停电期间停电旺季民主党参议员汤姆卡佩尔走在前列他已撰写一份法案,以遏制汞,SOX和氮氧化物的排放 他说,如果上诉未能通过EPA OVERREACH,他是否会尝试实施新立法</p><p>电力可靠性协调委员会的西格尔表示,CSAPR和其他EPA规则没有表现出对国家计划的充分尊重或尊重“今天的决定是对EPA近期观点的严重警告,”他说,国民议会发言人卢克波波维奇矿业协会欢迎这项裁决“这并不完全令人惊讶因为它是联邦法院的第三或第四项裁决,表明美国环境保护局将超越各州的权力并实施非法煤炭监管计划,”他说,并补充说该决定将危及生命敦促美国环境保护署对该决定提出上诉“法院的决定严重危害数百万美国人应该处理的清洁空气安全措施,”环境保护基金总法律顾问Vickie Patton表示,说EPA应该采用“快速实施替代保护措施”并且要求t法官小组和整个法院审查自然资源保护委员会清洁空气主任约翰沃克说,反对派法官朱迪思罗杰斯更准确地反映了法院的意见,“美国环保署可以 - 而且应该 - 立即对这一决定提出上诉法官正确地遵循了清洁空气法庭的行动和以前的裁决多数意见是一个与法院自己的裁决和清洁空气法案不一致的异常值“沃克说法官罗杰斯说其他两名法官在法庭上践踏环境保护的先例依赖于运输规则发展的权利,而不是被法院的第一个论点“上诉法院在6月裁定2-1支持美国环保署对该机构的温室气体法规的挑战”所愚弄(Stephen James和Eileen补充报道)奥格雷迪);由Russ Blinch,